====================================================
<앵커멘트>
다음은 정치권 소식입니다.
나종일 국가안보보좌관이 지난달 중국에서
북한쪽 인사와 비밀 접촉을 가진 것으로 확인돼
대북정책의 투명성 논란 이 일고 있습니다.
자세한 소식, 박경수 기자와 함께 알아봅니다.
*질문 1.
박경수 기자(네) 먼저 나종일 국가안보보좌관의
대북 비밀접촉 가운데 확인된 사항만 한번 정리해보죠.
*답변 1.
1.네, 어제 언론보도를 토대로 불거진
나종일 국가안보보좌관의 대북비밀접촉은 사실로 확인됐습니다.
2.시점은 지난달 20일쯤이고, 장소는 중국 베이징입니다.
3.당시 나 보좌관은 주영대사 신분이었고
이미 현 정부에서 중책을 맡은 쪽으로 내정된 상태였던 것으로 알려졌습니다.
4.그러나 과연 북한측 인사 누구를 만났는지,
구체적으로 어떤 의제를 놓고 얘기를 나누었는지,
5.특히 누구의 지시로, 어떤 자격으로 북측 인사를 만났는지는
전혀 확인되지 않고 있습니다.
*질문 2.
여러 관측이 나오고 있지 않습니까? (그렇습니다.)
하지만 나종일 보좌관은 직접 해명에 나서지 않고 있고,
대북접촉의 내용 등을 밝히기를 꺼리고 있죠?
*답변 2.
1.그렇습니다. 나종일 국가안보보좌관은 어제 일부 언론보도 이후
북한측 인사와의 접촉사실을 확인해주었는데요.
2.그러나 일부에서 북핵문제에 대한 담판이 아니냐,
제2의 남북정상회담을 제의하기 위한 것이 아니냐는
일부 관측은 부인했습니다.
3.그러나 나종일 보좌관 스스로가 그 구체적인 내용을 밝히지 않은 채
함구하고 있어, 더 큰 의혹을 낳고 있다고 할 수 있습니다.
4.이와 관련해 일부 정부 당국자는
나종일 보좌관의 대북접촉을 노무현 대통령의 특사로 보기에는
시기적으로 적절치않다며, 나 보좌관의 경솔한 행동에
무게를 두었습니다.
5.송경희 청와대 대변인도 "노무현 대통령의 지시에 따른 것이
아닌 것으로 알고 있다"고 말했습니다.
*질문 3.
노무현 대통령이 강조했던 것이 바로 투명한 대북정책이라고
할 수 있는데요. 이와 배치되고, 또 구체적인 해명이 없어
의혹만을 증폭시키고 있어요. 더군다나 북핵문제로
상당히 미묘한 시점인데 말이죠. 어떻습니까?
*답변 3.
1.그렇습니다. 노무현 대통령은 대북송금 문제로 물의를 빚는
김대중 대통령의 햇볕정책과는 달리, 투명한 대북정책을 강조해왔습니다.
2.그럼에도 현 정권 출범 이전, 대북비밀접촉이 있었다는 사실은
노 대통령의 대북정책 기조를 흔드는 일로 해석되고 있습니다.
3.더군다나 대북접촉 당시가 대통령직 인수위 활동 당시인데,
정부 부처는 물론, 인수위 담당 분과조차 전혀 파악하지 못했던 것으로
알려지고 있습니다.
4.따라서 나종일 보좌관이 직접 해명에 나서야한다는
목소리가 높아지고 있는데요.
5.구체적으로는, 앞서 말씀드린 것처럼
어떤 자격으로 북한측 인사와 만났고, 어떤 얘기를 나누었는지는
밝혀야한다는 것입니다.
*질문 4.
한나라당도 이를 문제삼고 있지않습니까? (그렇습니다)
정치적 논란이 증폭될 것으로 보이죠?
*답변 4.
1.그렇습니다. 한나라당은 남북간의 비밀접촉이
또다른 뒷거래가 되어서는 안된다며 비난하고 나섰는데요.
2.박종희 대변인은 논평을 통해
대북 비밀접촉이 북핵 문제 해결을 위한 것이라지만
여러 가지 측면에서 우려되는 것이 많다며
제 2의 대북 뒷거래가 되어서는 안된다고 주장했습니다.
3.이에 대해 민주당은 공식적은 언급은 없었지만
"우리나라가 주도적으로 북핵문제를 풀기 위해서는
물밑접촉을 통한 남북정상회담이 필요하지 않느냐"는 의견이 개진됐습니다.
*질문 5.
박경수 기자(네) 대북송금 관련 특검법도 여전히
정치적 논란을 거듭하고 있어요.
노무현 대통령은 여론수렴에 적극 나서고 있지만
특검법의 수정은 불가하다는 한나라당의 입장은 변화가 없죠?
*답변 5.
1.대통령의 거부권 행사시한이 다가오고 있는 가운데
여론 수렴을 위한 노무현 대통령의 행보가 빨라지고 있는데요.
2.노 대통령은 오늘 조계종 총무원장 법장 스님 등
종교 사회지도자들을 청와대로 초청해 오찬과 함께
의견을 청취할 예정입니다.
3.또 내일은 시민단체 대표들을 만나게되는데요.
4.이에 대해 한나라당은 대통령<